Dura evaluación de la fiscal del caso Cuadernos: es “un juicio sin rumbo”

Este martes se reanuda el debate oral y público del caso de los Cuadernos de las Coimas, que tiene como principal acusada a Cristina Kirchner como jefa de una asociación ilícita y cohecho pasivo. El Ministerio Público Fiscal, representado por Fabiana León, había reclamado que se celebren las audiencias durante la semana de Carnaval y su próximo planteo tiene otra premisa: “Estamos ante un juicio sin rumbo”. Con ese duro diagnostico, León solicitará un cronograma al TOF 7 para saber cómo continuará el debate. Aún quedan planteos de las defensas por escucharse, resta la postura de la fiscalía y de la querella. No hay precisión aún respecto a cuándo comenzarán las indagatorias.

“Es la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina y solo comparable a unas pocas a nivel mundial”, sostuvo la fiscal general Fabiana León en un informe previo al inicio del juicio. El Ministerio Público es el acusador de los imputados en defensa de los intereses de la sociedad, y en función de esa misión reclama mayor celeridad en el proceso que se desarrolla de manera virtual y con dos audiencias semanales.

El Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7), integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, es el responsable de llevar adelante el debate que quedó rodeado de críticas por su metodología virtual.

Los magistrados señalaron que mientras se continúe con las cuestiones preliminares no es necesario pasar a la presencialidad. Sólo se realizarán de manera presencial las indagatorias para aquellos imputados que acepten declarar.

Al reanudarse el juicio este martes, la fiscal León pedirá a los magistrados “un cronograma claro para saber cómo continúa el debate”, tras haber reclamado que pese al feriado del martes pasado, se avance con las audiencias el resto de la semana. Esto no sucedió y el presidente del TOF 7, el juez Méndez Signori, explicó que no se tenía previsto contar con audiencias en esa fecha.

Según fuentes del Ministerio Público Fiscal, Fabiana León cree que ante es un juicio “sin rumbo”, y por eso volverá a exigir información respecto a cómo continuará el debate oral y público.

Aún restan escuchar los planteos de los abogados defensores. Hasta ahora, empezando por Carlos Beraldi, representante de Cristina Kirchner, todos exigieron la nulidad del juicio que tiene como imputados a la ex mandataria, más 19 exfuncionarios, 65 empresarios y dos choferes, todos ellos acusados de liderar, organizar e integrar una asociación ilícita que funcionó en el Poder Ejecutivo Nacional para recaudar dinero de empresas constructoras, de energía y transporte, a cambio de la adjudicación de contratos estatales.

Al finalizar dicha instancia, se le correrá vista al Ministerio Público y a la querella representada por la Unidad de Información Financiera (UIF), para que brinden su opinión sobre los planteos de las defensas. Eso habilitará al TOF 7 a que fije su posición y se avance hacia la próxima etapa del juicio: las indagatorias.

Ante la consulta de Clarín, fuentes de la Procuración General de la Nación indicaron que institucionalmente “no hay un factor de preocupación, se ve un trabajo concreto de la fiscalía”. Sin embargo, se está alerta “a los tiempos del debate. Ese es un punto a observar, cuánto tiempo va a demandar el debate atentos a la cantidad de personas involucradas y todos los planteos que irán formulando”.

El caso inició con las copias de los cuadernos manuscritos por Oscar Centeno, el exchofer de Roberto Baratta. A lo largo de la investigación, el Ministerio Público Fiscal dio por corroborado que Cristina Kirchner, Julio De Vido, Roberto Baratta, Claudio Uberti, José López, entre otros, “integraron una asociación ilícita que desarrolló sus actividades al menos desde mayo de 2003 y hasta noviembre de 2015, y cuya finalidad fue organizar un sistema de recaudación de fondos para recibir dinero ilícito con el fin de enriquecerse ilegalmente y de utilizar parte de esos fondos en la comisión de otros delitos”.

Para la justicia federal, la organización de la asociación ilícita dirigida primero por Néstor y luego de su muerte por Cristina Kirchner contó con la participación de las máximas autoridades del extinto Ministerio de Planificación Federal. Todos ocuparon diversos roles para garantizar “el funcionamiento del sistema recaudatorio”.

¿Qué números contabiliza la fiscalía encabezada por Fabiana León? Sobre la causa “madre” y las conexas, se tiene un total de 126 imputados y ocho calificaciones legales. Las principales son: asociación ilícita, cohecho pasivo y activo, admisión y dación de dádivas, encubrimiento.

Cristina Kirchner está acusada de haber dirigido una asociación ilícita y coautora de cohecho pasivo en 26 oportunidades. Estos delitos corresponden a la causa central.

En una de las causas conexas se la acusó por cohecho pasivo, reiterado en tres oportunidades, en calidad de coautora por los ocurridos entre el 10 de diciembre de 2007 y el 7 de marzo de 2012 y, en calidad de partícipe necesaria, por aquellos que acontecieron durante el período comprendido entre el 1 de junio de 2003 y el 9 de diciembre de 2007.

Otro de los expedientes que se desprendió del “causa madre”, la ex Presidenta fue enviada a juicio por el delito de cohecho pasivo, en calidad de coautora, reiterado en 175 oportunidades.

León explicitó que en el caso principal se investigaron 93 hechos y la fiscalía ofreció para ese tramo 299 testigos.

Si se suman el expediente inicial y los seis casos conexos, estamos ante 126 imputados, un total de 899 testigos ofrecidos por el Ministerio Público, junto a 139 medidas de instrucción suplementaria.

Sólo la asociación ilícita representa una pena de 3 a 10 años de cárcel, pero para quienes fueron organizadores o jefe, la pena mínima es de cinco años.